17 Ott, 2008

E' venerdì. Stai a casa a dormire e libera il tuo tempo. Vai a fare una camminata, guardati un film, stai con i figli o, più semplicemente, dormi. Oppure, meglio, vai in piazza e sciopera.

Manifestazioni centrali a:
MILANO L.GO CAIROLI( MM1) ORE 10.00
ROMA P.ZA ESEDRA ORE 10.00

- CONTRO LA POLITICA ECONOMICA DEL GOVERNO BERLUSCONI-BRUNETTA-SACCONI

- PER FORTI AUMENTI SALARIALI CHE RECUPERINO ALMENO L' INFLAZIONE REALE

- PER LA REINTRODUZIONE DELLA SCALA MOBILE

- PER LA RIDUZIONE DEI PREZZI DEI BENI DI PRIMA NECESSITA’

- PER L’ABOLIZIONE DELLA LEGGE TREU E DELLA LEGGE BIAGI (NO AL PRECARIATO!)

- PER DIFENDERE TUTTI I DIRITTI ACQUISITI

- PER DIFENDERE LA SCUOLA PUBBLICA DALL’AGGRESSIONE DEL GOVERNO E DEI CLERICALI!

- TOLLERANZA ZERO E SANZIONI PENALI PER CHI PROVOCA INFORTUNI GRAVI O MORTALI

- PER COMBATTERE E BOICOTTARE NEI FATTI LA LEGGE BRUNETTA SUL PUBBLICO IMPIEGO

- PER IMPEDIRE LA CONTRORIFORMA AUTORITARIA DEL MODELLO CONTRATTUALE NEL SETTORE PRIVATO

- PER DIFENDERE E RILANCIARE I SERVIZI PUBBLICI

15 Ott, 2008

http://www.repubblica.it/2008/10/sezioni/scuola_e_universita/servizi/classi-inserimento/classi-inserimento/classi-inserimento.html

ovvero libera traduzione dall'italiano all'incoscio leghista-xenofobo.

"classi ponte che consentano agli studenti stranieri di frequentare corsi di apprendimento della lingua italiana, propedeutiche all'ingresso degli studenti stranieri nelle classi permanenti". LE CLASSI CPT DEI NEGRI IGNORANTI?

"nelle classi ponte, l'attuazione di percorsi monodisciplinari e interdisciplinari, attraverso l'elaborazione di un curriculum formativo essenziale, che tenga conto di progetti interculturali, oltre che dell'educazione alla legalità e alla cittadinanza".
L'EDUCAZIONE DEI NEGRI SELVAGGI?

Dal forum del corriere.it: "ho insegnato l'italiano a tre bambini marocchini (due fratelli e una sorella) perchè potessero essere inseriti senza troppi problemi nelle classi di appartenenza per età anagrafica. Fu un'esperienza assai gratificante per me dal punto di vista umano e i ragazzini si divertirono molto. Tuttavia, perchè i tre potessero cominciare a padroneggiare la lingua italiana fummo costretti ad inserirli con gli altri bambini italiani. Ce ne accorgemmo dopo poche settimane: imparavano di più nel tempo di ricreazione che in aula con me. Lo scoglio maggiore era che io non conoscevo l'arabo e neppure ero in grado di impararlo (come avevo inizialmente creduto). Come pensa la Lega di gestire queste situazioni, considerando una classe nella quale insieme all'arabo si parlano anche il cinese, il lituano, il brasiliano, il tedesco e via dicendo? Ecco a quale domanda mi piacerebbe che rispondessero il ministro Gelmini e l'0onorevole Cota"

13 Ott, 2008

Cari compagni,
penso che la vostra copertura della "riforma gelmini" sull'università (legge 133/08) sia insufficiente.
E' vero che dietro alla Gelmini c'è Tremonti ma è anche vero che la realtà è sempre più complessa di quello che gli slogan ci fanno urlare.
Mi riferisco all'immorale sistema mafioso-feudale che ormai attanaglia tutta l'università italiana e che rende praticamente (quasi) tutti i professori strutturati suoi complici. Un sistema basato sull'arbitrio più totale, sulla simpatia, sulla parentela, sulle conoscenze, sulla sudditanza supina e silenziosa come precondizione per una successiva probabile cooptazione, (quasi) mai sul merito.
Che ci siano casi d'eccellenza è inutile raccontarcelo. L'eccellenza, nell'università, deve essere sempre ricercata e pretesa. I professori che non producono risultati scientifici (articoli in primis, basterebbe già questo) possono accomodarsi su una cattedra delle scuole superiori. Quando ci renderemo conto (e lo urleremo forte) che l'improduttività e l'impreparazione scientifica di un professore sono esattamente identiche alla tanto vituperata rendita? E a noi le rendite non piacciono perché tolgono arbitrariamente con la forza ed il sopruso. Qual'è il problema dell'università? I baroni con annesso sistema mafioso e concorsi truccati (quindi causa e prodotto di regole malate) oppure la Gelmini? Sicuramente entrambi ma senza i primi la seconda avrebbe molte più difficoltà nel far passare in parlamento quello scempio che fa passare. E ancora, è vero che le fondazioni di diritto privato pongono problemi. Quanto meno quel "privato" desta qualche preoccupazione - qualcuno ci dirà mai esattamente cos'è una fondazione di diritto privato? Ma che dire invece del buco di bilancio di 140 milioni che l'ex rettore di Siena Tosi, il suo attuale successore e tutti coloro che li hanno sostenuti e votati in senato accademico hanno gentilmente regalato a tutto l'ateneo senese e, più in generale, a studenti e cittadini che quel debito lo ripagheranno con tasse e rette? Siamo nella cosa pubblica o nell'affare privato e/o di casta?
In questo campo produttività e merito non devono essere mostri contro cui far scattare le solite reazioni, lasciatemelo dire, a volte letteralmente automatiche. Anzi, devono essere le bandiere da sventolare per chiedere una riforma dell'università che punti all'eccellenza, ad un sistema di borse di studio e rette che aboliscano le barriere di classe e ad un accesso alla carriera accademica basato sul merito.
O vogliamo prendere a modello i tanto cari luddisti inglesi? Se un nemico utilizza uno strumento (il merito) quello strumento non deve diventare automaticamente il nostro nemico. Marx almeno ci ha insegnato che non è così. Anche perché tra merito e baroni io non avrei dubbi, sceglierei senza dubbio il primo. Non mi aspetto certo queste riflessioni da una manifestazione di piazza - eppure ricercatori e studenti se ne stanno accorgendo e, finalmente, si stanno chiaramente smarcando. Da un giornale d'opinione come il vostro invece una riflessione su questi temi è d'obbligo . Certo, sarebbe falso dire che l'argomento "baroni" non è mai stato affrontato. Ma se si vuole ragionare attorno ad una riforma ed alla protesta ad essa collegata bisogna ritornarci sopra più e più volte, non ci si può appiattire sempre e solo sulla piazza o su vecchi modelli che ormai garantiscono solo i rentiers accademici. Bisogna scavare ed andare a fondo ed a parer mio non è stato fatto abbastanza in questa direzione. E se si scrive - come ho letto tempo fa - che una riforma universitaria deve essere valutata in base al numero di baroni che riesce a far uscire dall'università, bisogna discutere su quali siano le misure necessarie a portare a termine il compito. E sul perché invece la riforma Gelmini non sia in grado di farlo. Ed anche, prima di tutto, bisogna dire cos'è esattamente l'università italiana oggi: una sorta di società basata sul modello pre-moderno delle classi d'età, una gerontocrazia dove gli anziani sono intoccabili ed hanno potere di vita o di morte (accademica) sui più giovani che li devono servire e riverire. Dopo di che ovviamente vi annuncio di aver sottoscritto qualche giorno fa la mia parte. Ed a giorni provvederò ad un nuovo versamento. Il manifesto deve vivere!

8 Ott, 2008

Da Wikipedia

Il ciclo della vita kamba è suddiviso in gradi d’età che non dipendono strettamente dall’età anagrafica ma dai riti di passaggio che sanciscono lo status sociale di ogni essere umano kamba. Le classi d’età costituiscono dei gruppi corporativi che comprendono tutti i membri della società iniziati nello stesso periodo. Gli individui sono raggruppati in base a dei criteri d’età e possono quindi appartenere anche a gruppi di discendenza e gruppi territoriali differenti. L’appartenenza ad una classe d’età implica specifici rapporti sociali, culturali e di solidarietà verso i membri della propria classe ed anche verso gli individui esterni.

[...] Sono soprattutto gli anziani a ricoprire questi ruoli preminenti e prestigiosi nella comunità kamba. Il sistema sociale kamba è, infatti, una gerontocrazia incentrata sull’estremo rispetto e sulla totale obbedienza agli anziani.

Che differenza c'è tra i kamba e l'università italiana? entrambe funzionano sulle base della classi d'età?

http://cbr.debord.ortiche.net/letterasullostatuto-6-07-08.htm

Tutti i membri del Senato sanno benissimo che, a fronte di circa 3.000 unità di personale strutturato, questo Ateneo conta un numero di non strutturati stimato tra le 3.000 e le 6.000 persone.

Nella situazione attuale, con una piccola eccezione per i dottorandi, non esiste alcuna possibilità da parte della maggior parte delle persone che fanno ricerca a Bologna di partecipare ad alcun processo decisionale, né sulle linee e gli indirizzi di ricerca, né sugli aspetti economici e finanziari, né sul raccordo tra ricerca e didattica.

si potrebbe iniziare da qui: regole di rappresentanza per permettere un vero autogoverno dell'università e, nello stesso tempo, carriera e fondi concessi in base ai risultati.

3 Ott, 2008

La riforma universitaria, approvata alla chetichella e senza clamore ad agosto, sta per far sentire i suoi effetti disastrosi su tutta l'accademia italiana. Privatizzazione e chiusure delle sedi minori le conseguenze più probabili.

Per capire esattamente la posta in gioco della cosiddetta riforma dell'università è innanzitutto necessario esaminare il decreto legge 112 (detto anche decreto Brunetta e disponibile on line al seguente indirizzo: http://www.parlamento.it/leggi/decreti/08112d.htm), emanato dal governo il 25 giugno 2008 e convertito in legge dal parlamento il 6 agosto. E' infatti qui che è possibile trovare i termini della suddetta riforma, ad onor del vero mai annunciata perché in effetti mai ne abbozzata ne discussa. Il decreto legge infatti ha come scopo, lo dice l'articolo 1 intitolato "Finalità e ambiti di intervento", la riduzione del debito e la crescita del prodotto interno lordo attraverso, tra gli altri, investimenti in innovazione e ricerca ed il rilancio delle privatizzazioni e dell'edilizia.

Si tratta dunque di una delle tante discutibili maxi raccolte di articoli di legge riguardanti ogni genere di materia, dal costo dei libri scolastici (art. 15) alla battaglia "anti fannulloni" del ministro Brunetta (art. 71). La conversione dello stesso decreto in legge, la numero 113, ad una settimana da ferragosto, ha reso impossibile un serio dibattito in parlamento e sui media italiani, più impegnati a dare spazio alle intemperanze verbali di Brunetta che ad analizzare compiutamente l'attività del governo e del parlamento. D'altronde c'è da dire che un discussione su un decreto del genere è stata resa nella pratica impossibile dell'estrema eterogeneità dei contenuti e dalle necessità politiche di un governo che sempre più sta strozzando l'autonomia del parlamento a vantaggio di un decisionismo poco consono ad un sistema democratico maturo e, appunto, parlamentare. Come si sia arrivati a questo punto non è compito di questo articolo dirlo e non è nemmeno suo compito spiegare perché il passaggio da 5 a 10 anni della durata della carta d'identità sia materia da decreto legge. Resta il fatto che in Italia ormai da tempo si emanano decreti contenenti « misure necessarie e urgenti » che comprendono al loro interno tutto ed il contrario di tutto: università, provvedimenti per la riduzione delle emissione di CO2 e della carta nelle pubbliche amministrazioni, regolamentazione della banda larga e della “ricerca e coltivazione di idrocarburi nelle acque del golfo di Venezia” . E sopratutto, cosa ormai non più sorprendente ma francamente immorale, resto il fatto che si chieda al parlamento di votare il polpettone di turno senza uno straccio di riflessione ed un dibattito pubblico e partecipato. Ovviamente un atteggiamento responsabile avrebbe consigliato di votare no ma non è il caso di disquisire troppo su di un tema che ci porterebbe lontano.

Facoltà di trasformazione in fondazioni delle università

Per quello che ci riguarda mi limiterò qui ad illustrare ciò che concerne l'università italiana.
Il primo articolo di nostro interesse e forse il più importante è l'articolo 16, intitolato “Facoltà di trasformazione in fondazioni delle università”. Si permette cioè a ciascuna università, attraverso un voto a maggioranza assoluta del proprio senato accademico, di trasformarsi in fondazioni di diritto privato. Tutte le proprietà immobiliari saranno dunque trasferite alle nuove fondazioni che potranno aprirsi a “nuovi soggetti, pubblici o privati.” Avranno inoltre "autonomia gestionale, organizzativa e contabile" e potranno adottare regolamenti "anche in deroga alle norme dell'ordinamento contabile dello Stato e degli enti pubblici". Sarà infine loro cura raggiungere "l'equilibrio di bilancio" fermo restando, così dice l'ambiguo comma 9, il sistema di finanziamento pubblico che terrà conto, a "fini perequativi", dell'entità del finanziamento privato. Pur sforzandosi di fare astrazione delle valutazioni politiche è indubbia l'assoluta rilevanza di questo articolo. Si configura qui una vera rivoluzione copernicana dell'università italiana che, da pubblica, diventa totalmente privata ed autonoma. L'intervento pubblico si limiterebbe così a colmare i buchi nel bilancio che la mano privata lascerebbe scoperti (i “fini perequativi”) ma in una prospettiva di futura totale autonomia gestionale e finanziaria delle fondazioni universitarie stesse. Anche i contratti di lavoro del personale insegnante e non sarebbero lasciati alla libera contrattazione tra le parti ed infatti il penultimo comma, il 13, dichiara che “il trattamento economico e giuridico” rimarrà in vigore “fino alla stipulazione del primo contratto collettivo di lavoro”.

Incentivi alla trasformazione

Risulta evidente che un trasformazione del genere di quella proposta dall'articolo 16 potrebbe essere sicuramente avversata, quanto meno per principio, da parti anche consistenti o addirittura maggioritarie del corpo docente e studentesco. Come fare dunque per ottenere un voto in tal senso dal senato accademico di ciascuna università?

In nostro soccorso viene il titolo III, “Stabilizzazione della finanza pubblica”.
L'articolo 66, comma 13, riduce infatti il fondo per il finanziamento ordinario delle università di “63,5 milioni di euro per l'anno 2009, di 190 milioni di euro per l'anno 2010, di 316 milioni di euro per l'anno 2011, di 417 milioni di euro per l'anno 2012 e di 455 milioni di euro a decorrere dall'anno 2013.”
La strategia che si delinea qui è con evidenza improntata allo strangolamento finanziario delle università pubbliche che, già provate da anni di continui tagli (Mussi e Moratti, tanto per citare gli ultimi due ministri), saranno messe con le spalle al muro: o morire e chiudere i battenti o aprirsi nell'organizzazione e nella gestione ai privati sperando di poter incassare in cambio qualcosa dal punto di vista finanziario. Risulta a questo punto quasi derisoria la rassicurazione del già citato articolo 16 comma 9 riguardante l'attività compensatoria dello stato nei confronti del bilancio delle nuove fondazioni. Da un lato si dichiara di voler sostenere gli oneri finanziari dell'università, dall'altro si taglia quasi un miliardo e mezzo di euro da qui al 2013.

E' stato però fatto notare che le università trarranno graduale e costante sollievo finanziario dai pensionamenti di larga parte della classe docente entrata in università negli anni 60 e 70 – e quindi, visto l'anzianità, costosa – e da altri risparmi legati agli art. 67 e 74. Questo è solo in parte vero. Innanzitutto, se da un lato molti docenti andranno in pensione, dall'altro non si prevede una loro adeguata sostituzione. Fino al 2011 infatti non sarà permesso che un rimpiazzo del 20% del personale uscente mentre per l'anno 2012 si parla del 50%.
Certo si tratta di stabilizzazioni, quindi contratti a tempo indeterminato. L'effetto però sarà quello di accrescere sempre più il numero dei precari in università. Precari a cui si provvede ad abbassare lo stipendio già magro di suo. Gli aumenti salariali per anzianità non saranno infatti più biennali ma triennali ed i risparmi ottenuti non saranno disponibili alle università stesse ma confluiranno in un capitolo generale (comma 2 dell'art. 69) di cui si ignora l'utilizzo.

Obiettivamente è difficile raccapezzarsi e trovare un senso in questi articoli. Il perché lo spiega l'interlocutorio comma 6 dell'art. 66 che permette per quest'anno di assumere a tempo indeterminato fino ad un massimo di 75 milioni di euro a regime. Il risultato è stato una vera e propria “corsa alla spesa: tra aprile e giugno le università hanno bandito 685 posti di professore ordinario e 1093 posti di professore associato. “ (1)

Cosa cambia in soldoni

"Il Paese deve sapere che con tale misura [si riferisce agli articoli 66 e 69, ndr], se mantenuta e non modificata, si determinerà una condizione finanziaria del tutto incontrollabile e ingestibile, con effetti dirompenti per gli atenei. Si renderà sempre più difficile l'ingresso nei ruoli di giovani di valore; peggiorerà il livello di funzionalità delle Università, anche come conseguenza dell'ulteriore mortificazione delle condizioni retributive del personale tecnico e amministrativo; diventerà sempre più difficile se non impossibile reggere alla concorrenza/collaborazione in atto a livello internazionale; si annullerà di fatto il fondamento stesso dell'autonomia universitaria, come definita negli anni '90, basata sulla gestione responsabile dei budget."

E' questo ciò che ha dichiarato il CRUI, la conferenza dei rettori italiani, il 24 luglio scorso.

L'università viene, grazie ad un decreto votato sull'onda della guerra ai fannulloni di Brunetta, privata del 20% delle proprie risorse finanziarie. Per rimediare a questo stato di cose e per tentare di rinnovare - e trattenere visto la continua fuga dei nostri ricercatori all'estero - davvero il suo personale l'università pubblica italiana sarà costretta ad auto privatizzarsi.
Il come è lasciato all'autonomia di ciascun istituto che, una volta diventato fondazione, sarà amministrato anche da privati che potranno gestire e disporre del patrimonio immobiliare.

Il rettore della statale di Milano nonché presidente del CRUI stesso si era d'altra parte già espresso piuttosto chiaramente:

"Il nostro sistema universitario è già largamente sottofinanziato rispetto agli standard europei. Ci viene chiesto di sommare l'aumento inevitabile delle spese obbligatorie ai tagli che vengono ora previsti in crescita per cinque anni. L'università non reggerà l'impatto. Una situazione che determinerà inevitabilmente aumenti delle entrate proprie. Ivi comprese le contribuzioni studentesche. Ma che in ogni caso porterà inevitabilmente l'intero sistema universitario pubblico  al dissesto. Inoltre, la limitazione delle assunzioni di personale a tempo indeterminato al 20% del turn over danneggerà gravemente la funzionalità scientifica e didattica degli Atenei. E le prime vittime sarebbero i giovani ricercatori, le cui possibilità di ingresso nel sistema universitario verrebbero drasticamente ridotte".

Il decreto legge 112 è un decreto "pesante" che sta portando alla mobilitazione addirittura il CRUI, di solito propenso al dialogo ed alla conciliazione sempre e comunque. Il perché l'abbiamo già detto: si tagliano i fondi di 1 miliardo e 400 mila euro nei prossimi 5 anni e di quasi mezzo miliardo per il 2009 quando, stando all'ultimo rapporto Ocse (Education at a Glance 2007), la percentuale del prodotto interno lordo italiano dedicato all'università è dello 0,8% contro una media dell'1.3 dei paesi avanzati. Per ogni studente in italia si stanziano (dati riferiti al 2004) 7.700 dollari contro i 9.400 della Spagna, i 10.700 della Francia e i 12.200 della Germania.

Paradossalmente le tasse di iscrizione dovranno diminuire nei prossimi anni – siamo tutti però sicuri che questo, per i più svariati motivi, non avverrà mai – e questo perché non possono per legge superare il 20% del fondo ordinario che è stato saccheggiato di un miliardo e mezzo di euro. O gli atenei si atterranno alla legge e, come sta avvenendo a Firenze, andranno incontro alla bancarotta, oppure cresceranno le proteste e la tensione con le organizzazioni ed i sindacati studenteschi attenti ai diritti dei propri rappresentati. Anche qui rimane la via d'uscita indicata in apertura: la privatizzazione e la conseguente liberalizzazione – o dovremo dire deregulation selvaggia? – della gestione, tasse universitarie e borse di studio comprese. Inutile dire che si tratterà di un innalzamento brusco e repentino.

Università privatizzata e tasse raddoppiate da un anno all'altro? (S)vendita del patrimonio immobiliare di pregio delle grandi università? Indebitamento con le banche e gestione privata dell'istruzione e della ricerca che dovrebbe essere pubblica? Senato accademico svuotato di ogni residua rappresentatività e potere ai consigli dei sindaci delle nuove fondazioni private?

Non è una prospettiva così peregrina. Giudo Barbujani ha parlato esplicitamente di “atti vandalici contro il sistema universitario” (2) e si chiede che senso abbia un decreto legge che, per garantire lo sviluppo economico, punti esclusivamente a disinvestire. Anche negli USA, dove l'università è molto differente dalla nostra, i finanziamenti pubblici sono il doppio di quelli italiani. Per lui la situazione è chiara: o si privatizza con lo sponsor e ci si laurea a prezzi di mercato oppure si chiude.

“Resta da capire – aggiunge – come potranno scommettere sul proprio talento i nostri migliori laureati, senza investimenti nella ricerca, senza borse di studio, senza futuro nel sistema accademico.”
E' inutile negarlo: l'università italiana era già allo sbando prima della legge 113/08. Questa riforma appare però come il definitivo colpo di grazia.

"La situazione è talmente grave e netta che dobbiamo essere in grado di dare risposte nette. È necessario che non parta il prossimo anno accademico" ha dichiarato il coordinatore nazionale dei ricercatori nonché membro del senato accademico della Sapienza Marco Serafina."

1) http://www.lavoce.info/articoli/-scuola_universita/pagina1000555.html

2) Il pane per la ricerca, Il Sole 24 Ore, 28 settembre 2008

Approfondimenti:

http://universita-ricerca.wetpaint.com/page/Materiale
http://attachments.wetpaintserv.us/m1h9B6N7MhatWr63Iu5v4A%3D%3D393439
http://www.lavoce.info/articoli/-scuola_universita/

22 Set, 2008

Il berlusconismo non è fascismo
è dittatura del semiocapitale


Franco Berardi Bifo
All'inizio di agosto è venuta fuori una discussione che meriterebbe di essere approfondita: il regime instaurato dalla terza vittoria di Berlusconi può essere considerato come un regime fascista? In un articolo uscito sul Manifesto all'inizio di agosto Alberto Asor Rosa rispondeva di sì, anzi sarebbe «anche peggio». In un'intervista uscita sul Corriere della sera Massimo Cacciari reagiva facendo spallucce. Macché fascismo e fascismo, figuriamoci. Mica si mettono in carcere gli oppositori, e poi Berlusconi non porterebbe mai l'Italia in un conflitto mondiale.
La risposta di Cacciari, poche battute forse travisate o mal comprese dal giornale, m'è parsa, più che codarda, superficiale. Ma la posizione di Asor Rosa, fondata su una visione noceventesca della democrazia, rischia di interpretare con un concetto vecchio le forme attuali del totalitarismo.
Cacciari, un pensatore che un tempo suscitava ammirazione profonda, da alcuni anni sembra divenire tanto più tranchant quanto più inconcludente e futile si fa il suo ragionamento. Il precipitare della crisi internazionale in cui l'Italia è coinvolta, è sempre più vicina a trasformarsi in un conflitto generalizzato.
E cosa induce l’ottimo Cacciari a garantire
che l’Italia non sarà trascinata a combattere
per il solito vincitore, che poi,
strada facendo diventa lo sconfitto?
Perché insistere a chiederci se si tratta o
no di fascismo? Quello prodotto da trent’anni
di bombardamento televisivo è
probabilmente peggio del fascismo storico,
perché non si fonda sulla repressione
del dissenso, non si fonda sull’obbligo
del silenzio, ma tutto al contrario, si fonda
sulla proliferazione della chiacchiera,
sull’irrilevanza dell’opinione e del discorso,
sulla banalizzazione e la ridicolizzazione
del pensiero, del dissenso e della
critica. Il totalitarismo di oggi non è fondato
sulla censura del dissenso ma su un
immenso sovraccarico informativo, su
un vero e proprio assedio all’attenzione.
Non si può in alcun modo assimilare
l’attuale composizione sociale del paese
con la composizione sociale, prevalentemente
contadina e strapaesana dell’Italia
degli anni Venti. Nei primi decenni del
secolo ventesimo, il modernismo futurista
dei fascisti introduceva un elemento
di innovazione e di progresso sociale,
mentre oggi il regime forzitaliota non
porta dentro di sé alcun germe di progresso,
e la sua politica economica si fonda
sulla dilapidazione del patrimonio accumulato
nel passato. In questo Asor
Rosa ha visto giusto. Il fascismo è un fenomeno
di modernizzazione totalitaria,
il berlusconismo è un fenomeno di devastazione
della civiltà sociale della modernità.
Mentre il fascismo avviò un processo
di modernizzazione produttiva del
paese, il regime forzitaliota ha dissipato
le risorse accumulate dal paese negli anni
dello sviluppo industriale, come aveva
fatto Carlos Menem in Argentina nel
decennio che ha preceduto il crollo di
quell’economia e di quella società. Ma
questo carattere dissipativo è perfettamente
coerente con la tendenza principale
che si manifesta nel pianeta nell’epoca
neoliberista.
Il capitalismo moderno era fondato su
alcune regole direttamente riconducibili
all’etica protestante. Regole su cui si fondava
la fiducia, elemento decisivo dell’economia
borghese moderna.
Ma ora la forma weberiana dello sviluppo
si esaurisce per il capitalista post-borghese
il quale sa che il credito non dipende
dai valori protestanti dell’affidabilità,
dell’onestà, della competenza, ma dal ricatto,
dalla violenza, dalla protezione familiare
e mafiosa. Non si tratta di una
temporanea caduta del rigore morale, di
un’ondata di corruzione. E non si tratta
neppure di un fenomeno di arretratezza.
Si tratta di un mutamento della natura
profonda del processo di produzione. La
determinazione del valore ha perduto la
sua base materiale, oggettiva (il tempo di
lavoro socialmente necessario, come dice
Marx), e ora dipende dal gioco di simulazione
linguistica, dei media, della
pubblicità, della produzione semiotica,
ma anche dalla violenza.
Ecco allora che la prospettiva in cui vedemmo
l’Italia nella passata epoca moderna
ora si ribalta: proprio ciò che aveva
fatto dell’Europa meridionale controriformata
un luogo arretrato, ora ne fa laboratorio
delle forme di potere postmoderno.
Proprio ciò che aveva messo l’Italia
alla retroguardia dello sviluppo capitalistico
moderno, diviene il motivo della
sua capacità di anticipazione. Proprio
perché predomina la cultura del familismo
immorale, della violenza mafiosa e
del raggiro mediatico, negli anni Novanta
di Berlusconi l’Italia diviene il laboratorio
culturale e politico del capitalismo
criminale iperliberista. La scarsa penetrazione
dell’autorità statale nelle pieghe
della società e dell’economia è sempre
stata considerata un fattore di arretratezza
e di debolezza, ma il neo-liberismo ha
creato una situazione in cui gli interessi
privati, gli interessi di famiglia e di clan
prevalgono sugli interessi pubblici. In
nome di un’ideologia della libera impresa
e del libero mercato si è in effetti aperta
la strada a una sorta di privatizzazione
dello stato. La macchina statale non è stata
ridimensionata, ma si è messa al servizio
di interessi di famiglia. Questo processo
non si è svolto solamente in Italia,
ma qui le condizioni culturali erano particolarmente
ben predisposte.
La deregulation economica ha liberato
immense energie produttive, e al tempo
stesso ha indebolito o distrutto le difese
che la società moderna aveva costruito
per proteggersi dall’aggressività predatoria
del capitale.
Come al capitalismo proprietario si addiceva
il decoro gotico e severo, così al
capitalismo finanziarizzato si confanno
sembianze barocche. A partire dagli
anni ottanta, lo spirito barocco della
Controriforma, che aveva impacciato
le società meridionali fino a tutto il novecento,
non è più un elemento di arretratezza.
Il borghese moderno era legato alla sua
impresa perché le macchine, i luoghi, i lavoratori
dell’industria erano la sua proprietà.
Il capitalismo virtuale separa la
proprietà dall’impresa, l’impresa si finanziarizza
e si immaterializza. La corporation
globale può spostare il suo investimento
in pochi istanti senza render conto
ai sindacati, alla comunità, allo stato.
Il capitale non ha più alcuna responsabilità
verso la società, e ormai, come abbiamo
visto nel caso Enron, neppure nei
confronti dei suoi azionisti. L’etica protestante
non è più redditizia. E’ molto più
efficace l’etica della compromissione mafiosa,
del ricatto e dello scambio illegale.
Nel processo di globalizzazione l’Italia
non è sfavorita dall’illegalismo e dall’immoralità
della sua nuova classe dirigente,
come la sinistra moralista paventa. Al
contrario, l’Italia diviene il paese nel quale
la dittatura tardo-liberista meglio può
svilupparsi.
Qui il regime incorpora comportamenti
del fascismo (la brutalità poliziesca, che
abbiamo visto a Genova nel 2001, l’irresponsabilità
che portò l’Italia di Mussolini
alla guerra catastrofica del 1940-45, il
servilismo che ha sempre caratterizzato
la vita intellettuale italiana). Incorpora caratteristiche
proprie della mafia (il disprezzo
per il bene pubblico, la tolleranza
per l’illegalità economica).
Ma non per questo è una riedizione del
regime fascista né come un sistema di
mafia. Neoliberismo aggressivo e mediapopulismo
sono i suoi ingredienti decisivi,
ed esso funziona obiettivamente come
laboratorio delle forme culturali e politiche
che accompagnano la formazione
del semiocapitale.

3 Set, 2008

http://eprints.sifp.it/73/1/LOSURDO.html

3 Set, 2008

11 Ago, 2008

Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4

Ministro Brunetta, è un vero piacere intervistarla, specialmente per un giornale come left, dichiaratamente di sinistra. Non possiamo però non farle notare subito che il governo, con i tagli all’editoria, sta mettendo a rischio l’esistenza di decine di testate. Senza un passo indietro sarebbe la più grande morìa di giornali dai tempi del fascismo.

È mia intenzione preparare una riforma per togliere ai giornali anche i finanziamenti che derivano dalla pubblicazione obbligatoria dei bandi di gara e dei bilanci. Sono soldi buttati, basterebbe pubblicarli sui siti internet dei singoli enti per risparmiare 200, 300, forse 400 milioni di euro ogni anno. Si tratta di una tassa medievale pagata agli editori.

A proposito di tasse medievali. Il governo ha tagliato i fondi alla stampa cooperativa, ma non ai giornali quotati in borsa, che fanno utili. Penso al Sole 24 ore, a Repubblica o al Corsera.

È una cosa che ho denunciato pubblicamente e in risposta sono stato insultato in diretta a Porta a porta. Si parla tanto di caste. Bene, di “caste” ce ne sono tante, quella dei giornalisti è una. Una parte dello stipendio di Stella e Rizzo, ad esempio, viene dallo Stato che dà al loro giornale 22 o 24 milioni di euro l’anno per carta e abbonamenti postali.

Rimane però il problema della stampa cooperativa. Molte voci indipendenti rischierebbero di chiudere.

Si può ragionare su forme di incentivazione. Ma non credo che lo Stato debba soste nere i giornali di partito.

Neppure le cooperative indipendenti di giornalisti?

Neppure quelle.

Non si può chiedere ai giornali, però, di stare sul mercato da soli, in un sistema pubblicitario dominato da un duopolio che non lascia altri spazi.

Il problema del mercato non è la posizione dominante, ma l’abuso di posizione dominante. Proprio questa è la funzione dell’antitrust. Ma passiamo ai nostri temi.

Bene. Partiamo allora dagli ultimi dati che ha diffuso il suo ministero. Voi sostenete che a giugno le assenze dei dipendenti pubblici sono diminuite del 30 per cento.

L’indagine parla da sola. È paradossale che alcuni sindacati e governi locali si siano quasi irritati. Irritarsi di un fenomeno negativo che regredisce mi sembra paradossale. Questo perché l’indagine non è stata fatta passando per il sindacato e per i governi locali. Io sto cercando di dimostrare che grazie a una “coralità di popolo”, di opinione pubblica, a interventi normativi, ad azioni di stigmatizzazione, l’assenteismo è diminuito. Mi stupisce che qualcuno si adonti di questo, il Codacons ad esempio: un’associazione dei consumatori, come il sindacato, dovrebbe avere tutto l’interesse a veder diminuire l’assenteismo.

Quanto è rappresentativa l’in dagine? Si tratta solo di 27 amministrazioni su 9.800, tra cui 7 Comuni su oltre 8mila.

La nostra è un’indagine pilota che riguarda solo alcune amministrazioni, individuate con un minimo di criterio, senza la rappresentatività dei campioni statistici e quindi senza la possibilità di estendere il risultato all’universo. In queste amministrazioni, a maggio l’assenteismo è diminuito del 10 per cento, a giugno del 20 per cento. Non si può estendere questo dato a tutta la P.a., ma è probabile che sia uguale anche altrove.

Quando ci saranno dati più certi?

A luglio, settembre e ottobre ci saranno altre indagini, più esaustive. L’obiettivo è di arrivare all’analisi dell’intero universo, quindi di tutte le amministrazioni. Questi dati dovremmo averli per la fine dell’anno perché c’è l’obbligo di legge di produrli.

I dati ufficiali del conto annuale evidenziano che nel pubblico i giorni persi per malattia sono mediamente 10,8. Secondo Federmeccanica, nel privato sono circa 9,6. Non è una gran differenza. Un giorno all’anno per dipendente.

Per il settore privato i dati non ci sono, queste informazioni infatti non vengono rilevate con scientificità.

Dai dati del Conto annuale, emerge un’elevata presenza di donne nella Pubblica amministrazione, che tendono a fare più assenze per gli impegni familiari. Ad esempio, tra le assenze per malattia e per permessi retribuiti vengono conteggiati anche la gravidanza e la cura dei figli sotto i tre anni. E su tutte le assenze per malattia, quelle delle donne influiscono per oltre il 60 per cento. Si tratta solo di fannulloni, o anche della difficoltà di conciliare famiglia e lavoro?

Il vero problema non è prendersela con qualcuno o con qualcun altro, ma individuare un fenomeno che nel pubblico impiego è certamente rilevante. Per tantissime ragioni, finora poco studiate e soprattutto mai interpretate in termini politici. Il vero problema è che l’assenteismo non costa nulla al cliente finale. O meglio, il cliente finale, ovvero il cittadino, non reagisce all’assenteismo. Nel settore privato, invece, l’assenteismo colpisce direttamente i profitti. Ad esempio, alla Fiat, prima della marcia dei quarantamila, c’erano tassi di assenteismo elevatissimi. Dopo il fenomeno si è ridotto notevolmente. Vuol dire quindi che l’assenteismo è segno di una cattiva organizzazione.

Ma quanti sono i “fannulloni”?

Nessuno lo sa. Potenzialmente tutti. Nella Pubblica amministrazione non c’è nessun controllo e il risultato è che la massa dei dipendenti, se vogliono lavorare, lavorano, altrimenti non lo fanno. È quasi un miracolo che il sistema produca beni e servizi, dato che è lasciato completamente a se stesso.

Come può essere controllata la pubblica amministrazione?

I beni e i servizi pubblici hanno un padrone che non è tale, un dirigente che dovrebbe fare le veci del padrone e spesso non le fa. E non c’è un mercato con i prezzi.

Quindi come si può valutare la produttività?

Quando tu hai un “non mercato”, hai dei beni e dei servizi che costano, ma non hanno un prezzo. La scuola, la sanità, la sicurezza, hanno un costo ma non un prezzo. Come si può allora misurare qualità, efficienza, produttività in un sistema che ha costi e non prezzi? Questo è il problema generale di tutte le amministrazioni che deve essere risolto con dei succedanei, con delle cose che “somigliano a…”. Nella Pubblica amministrazione il padrone è il policy maker (l’eletto) che spesso ha delle funzioniobiettivo diverse rispetto a quelle del padrone che mira al profitto. Il policy maker dovrebbe avere l’obiettivo del benessere dei cittadini, ma spesso punta invece alla massimizzazione del suo potere, che è legata alla quantità di gente che riesce ad assumere. Mentre il privato assume forza lavoro in ragione dell’efficienza e non può assumerne di più, altrimenti vede ridurre il proprio profitto, il policy maker punta a massimizzare l’occupazione a prescindere dai costi.

Ma come si migliora la qualità della Pubblica amministrazione con i tagli a pioggia previsti dalla manovra economica?

Questa è solo banale polemica.

Beh, i tagli sono nero su bianco. Trenta miliardi in tre anni. Comuni e Regioni hanno alzato barricate. Tremonti ha detto: «Faremo come in un condominio, ognuno pagherà la sua parte».

State intervistando me, non Tremonti.

Ci scusi. Forse non ci siamo spiegati bene. Vorremmo capire: come si fa a rilanciare la qualità della Pubblica amministrazione con tagli alla spesa?

Il decreto 112 contiene alcune correzioni di spesa pubblica, comprese quelle inerenti il personale. Sul contratto del pubblico impiego abbiamo sospeso per un anno dei fondi, che saranno ripristinati nel successivo e ridotti del 10 per cento. L’obiettivo è quello di ridurre una parte di spesa legata agli stipendi di una parte di Pubblica amministrazione.

Lei ha lanciato un piano industriale per la Pubblica amministrazione. Ma, chiediamo ancora, come si fa senza nuovi investimenti?

La spesa corrente per la Pubblica amministrazione è di circa 700 miliardi di euro, noi stiamo facendo una correzione di 34,8 miliardi di euro in tre anni per raggiungere l’obiettivo di “zero deficit” e di rapporto debito/pil al di sotto del 100 per cento. I tagli sono stati fatti nella parte di spesa cattiva e improduttiva. Voi mi chiedete come è possibile fare una ristrutturazione tagliando? Normalmente si fa proprio così. Quando si compra un’azienda si devono affrontare i problemi delle singole aree e normalmente, mettendola sul mercato, si può risparmiare il 30 per cento. Parte della riduzione della spesa verrà reinvestita nel settore pubblico per produrre più e meglio e pagare più e meglio l’insieme dei dipendenti pubblici.

Non c’è il rischio che con questi tagli una parte dei servizi saranno costretti ad andare sul mercato?

Non è il mio obiettivo. Al contrario, voglio aumentare beni e servizi pubblici.

Applicando però logiche di mercato nel settore pubblico?

Certo, perché se la logica pubblica offre solo cattivi servizi, io voglio trasportare l’efficienza del settore privato in quello pubblico.

Ma lo scandalo della clinica privata Santa Rita, con pazienti operati inutilmente per aumentare i contributi pubblici, non dovrebbe farci riflettere sui limiti della logica di mercato, perlomeno in alcuni settori?

Il problema non riguarda le logiche di mercato, ma i sistemi di controllo.

La Regione Lombardia, però, ha un sistema amministrativo fra i migliori del Paese.

Ci vuole più analisi e meno pregiudizi. Credo che beni e servizi pubblici non debbano necessariamente essere prodotti da pubblici dipendenti, ma possono essere anche offerti da strutture private in concorrenza fra loro.

Proprio quello che fa la Lombardia in campo sanitario.

Il sistema a volte funziona, altre volte c’è il fallimento del controllo.

Non sono rari, però, i casi di fallimento del mercato.

Assolutamente, c’è una letteratura infinita su questo tema. Ad esempio le public utilities nascono a fine Ottocento per un fallimento del mercato. Il sistema ha funzionato fino a quando le municipalizzate, da produttrici efficienti, non sono diventate luoghi di potere politico. Oggi le public utilities sono uno dei cancri del sistema economico del nostro tempo.

Non sempre, a quanto pare, privatizzare risolve i problemi. C’è, ad esempio, il caso di Acqua Latina: la gestione dell’acqua concessa per trent’anni ai privati ha portato aumenti delle tariffe del 300 per cento, un’inchiesta della magistratura e la sollevazione della popolazione di Aprilia. E di casi del genere se ne contano a decine. Che ne pensa?

C’è anche il caso della multiutility bolognese Hera, che è di totale proprietà dei governi locali. Il caso delle municipalizzate è proprio questo: fallimento del mercato, periodo iniziale di grande efficienza e sistemi di potere subito dopo. Ancora adesso i governi di destra e di sinistra sono stati incapaci di dare una risposta.

Il decreto 112 ha riformato anche i servizi pubblici locali. Si stabilisce l’obbligo della gara per l’assegnazione dei servizi, ma con molte “eccezioni”. L’ex ministra Lanzillotta vi ha accusato di essere poco liberisti.

La Lanzillotta non è riuscita a portare termine la sua riforma.

Voi ci siete riusciti?

Il governo ci sta provando, ma non ho grande sicurezza che ci si riesca.

Confindustria ha affermato: lo Stato faccia solo quello che i privati non possono fare da soli. Lei è d’accordo?

Perché devo commentare quello che dice Confindustria? Io ho fatto 90 giorni di lavoro straordinario, che è contenuto nelle slide sul sito del ministero, mi chieda di quelle. Chissenefrega di Confindustria.

 

A questo punto il ministro si alza, apre la porta del suo studio e ci invita ad andarcene.

3 Ago, 2008

http://www.esserecomunisti.it/index.aspx?m=77&f=2&IDArticolo=24887

 

[...] Insomma, la situazione è seria e raccomanda a ciascuno – compresi i moderati affezionati alla democrazia borghese – di fare la sua parte. A difesa non della «buona flessibilità», del libero mercato e della sicurezza minacciata dagli «zingari». Ma dello Stato di diritto, della Costituzione e del pluralismo politico. Rinunciando a replicare alle europee il giochetto delle ultime politiche, quando ci si è allegramente sbarazzati della sinistra sfruttando gli sbarramenti posti da una legge-porcata.
Nel caso del fascismo ci fu un solo momento in cui Mussolini si giocò il tutto per tutto. In occasione dell’assassinio di Matteotti il regime vacillò per davvero, poiché fu chiaro che minacciava anche i ceti medi e le fragili conquiste dello Stato liberale. Poi tutto si richiuse, fino alla disfatta della guerra. Riflettano dunque bene i nostri odierni «democratici», sempreché i nomi in politica abbiano ancora un senso. Ma riflettano con altrettanta attenzione, a sinistra, anche i pervicaci teorici dell’inutilità dei partiti, gli eterni innamorati della «società civile». L’idea che si possa contrastare la destra curando reti di relazioni «sul territorio» e disertando il terreno istituzionale è figlia della stessa ideologia che vorrebbe combattere. Non c’è una società autosufficiente, estranea alla politica che la governa e immune per grazia divina dai suoi vizi. Chi lo crede mostra di non saper rinunciare alle favole del liberalismo. Predica una radicale alterità ma pone le premesse per una stabile subordinazione. Noi ci fermiamo qui. Gramsci, che non faceva sconti, parlò in proposito di «primitivismo».

28 Lug, 2008

Lettera agli amici: "E' al colmo la feccia"
Napoli 12 luglio 2008
di Alex Zanotelli

Carissimi,
è con la rabbia in corpo che vi scrivo questa lettera dai bassi di Napoli,
dal Rione Sanità nel cuore di quest'estate infuocata.
La mia è una rabbia lacerante perché oggi la Menzogna è diventata la Verità.
Il mio lamento è così ben espresso da un credente ebreo nel Salmo 12: "Solo
falsità l'uno all'altro si dicono: bocche piene di menzogna, tutti a
nascondere ciò che tramano in cuore.  Come rettili strisciano, e i più vili
emergono, è al colmo la feccia".

Quando, dopo Korogocho, ho scelto di vivere a Napoli, non avrei mai pensato
che mi sarei trovato a vivere le stesse lotte. Sono passato dalla discarica
di Nairobi, a fianco della baraccopoli di Korogocho, alle lotte di Napoli
contro le discariche e gli inceneritori. Sono convinto che Napoli è solo la
punta dell'iceberg di un problema che ci sommerge tutti.

Infatti, se a questo mondo, gli oltre sei miliardi di esseri umani vivessero
come viviamo noi ricchi (l'11% del mondo consuma l'88% delle risorse del
pianeta!) avremmo bisogno di altri quattro pianeti come risorse e di altro
quattro come discariche ove buttare i nostri rifiuti.
I poveri di Korogocho, che vivono sulla discarica, mi hanno insegnato a
riciclare tutto, a riusare tutto, a riparare tutto, a rivendere tutto, ma
soprattutto a vivere con sobrietà.

È stata una grande lezione che mi aiuta oggi a leggere la situazione dei
rifiuti a Napoli e in Campania, regione ridotta da vent'anni a sversatoio
nazionale dei rifiuti tossici.
Infatti, esponenti della camorra in combutta con logge massoniche coperte e
politici locali, avevano deciso nel 1989, nel ristorante "La Taverna di
Villaricca", di sversare i rifiuti tossici in Campania. Questo perché
diventava sempre più difficile seppellire i nostri rifiuti in Somalia.
Migliaia di Tir sono arrivati da ogni parte di Italia carichi di rifiuti
tossici e sono stati sepolti dalla camorra nel Triangolo della morte
(Acerra-Nola- Marigliano), nelle Terre dei fuochi (Nord di Napoli ) e nelle
campagne del Casertano.
Questi rifiuti tossici "bombardano" oggi, in particolare i neonati, con
diossine, nanoparticelle che producono tumori, malformazioni, leucemie...

Il documentario Biutiful Cauntri esprime bene quanto vi racconto.
A cui bisogna aggiungere il disastro della politica ormai subordinata ai
potentati economici-finanziari. Infatti questa regione è stata gestita dal
1994 da 10 commissari straordinari per i rifiuti, scelti dai vari governi
nazionali che si sono succeduti.

È sempre più chiaro, per me, l'intreccio fra politica, potentati
economici-finanziari, camorra, logge massoniche coperte e servizi segreti!.
In 15 anni i commissari straordinari hanno speso oltre due miliardi di euro
per produrre oltre sette milioni di tonnellate di "ecoballe", che di eco non
hanno proprio nulla: sono rifiuti tal quale, avvolti in plastica che non si
possono né incenerire (la Campania è già un disastro ecologico!) né
seppellire perché inquinerebbero le falde acquifere. Buona parte di queste
ecoballe, accatastate fuori la città di Giugliano, infestano con il loro
percolato quelle splendide campagne denominate "Taverna del re".

E così siamo giunti al disastro! Oggi la Campania ha raggiunto gli stessi
livelli di tumore del Nord-Est, che però ha fabbriche e lavoro. Noi, senza
fabbriche e senza lavoro, per i rifiuti siamo condannati alla stessa sorte.
Il nostro non è un disastro ecologico - lo dico con rabbia - ma un crimine
ecologico, frutto di decisioni politiche che coprono enormi interessi
finanziari.

Ne è prova il fatto che Prodi, a governo scaduto, abbia firmato due
ordinanze: una che permetteva di bruciare le ecoballe di Giugliano
nell'inceneritore di Acerra, l'altra che permetteva di dare il Cip 6 (la
bolletta che paghiamo all'Enel per le energie rinnovabili) ai 3 inceneritori
della Campania che "trasformano la merda in oro- come dice Guido Viale -
Quanto più merda, tanto più oro!".

Ulteriore rabbia quando il governo Berlusconi ha firmato il nuovo decreto n.
90 sui rifiuti in Campania. Berlusconi ci impone, con la forza militare, di
costruire 10 discariche e quattro inceneritori. Se i 4 inceneritori
funzionassero, la Campania dovrebbe importare rifiuti da altrove per farli
funzionare. Da solo l'inceneritore di Acerra potrebbe bruciare 800.000
tonnellate all'anno!
È chiaro allora che non si vuole fare la raccolta differenziata, perché se
venisse fatta seriamente (al 70 %), non ci sarebbe bisogno di quegli
inceneritori.

È da 14 anni che non c'è volontà politica di fare la raccolta differenziata.
Non sono i napoletani che non la vogliono, ma i politici che la ostacolano
perché devono ubbidire ai potentati economici-finanziari promotori degli
inceneritori. E tutto questo ci viene imposto con la forza militare vietando
ogni resistenza o dissenso, pena la prigione. Le conseguenze di questo
decreto per la Campania sono devastanti. "Se tutti i cittadini hanno pari
dignità sociale e sono uguali davanti alla legge (articolo 3 della
Costituzione), i campani saranno meno uguali, avranno meno dignità
sociale-così afferma un recente Appello ai Parlamentari Campani.

Ciò che è definito "tossico" altrove, anche sulla base normativa
comunitaria, in Campania non lo è; ciò che altrove è considerato
"pericoloso" qui non lo sarà. Le regole di tutela ambientale e salvaguardia
e controllo sanitario, qui non saranno in vigore. La polizia giudiziaria e
la magistratura in tema di repressione di violazioni della normativa sui
rifiuti, hanno meno poteri che nel resto d'Italia e i nuovi tribunali
speciali per la loro smisurata competenza e novità, non saranno in grado di
tutelare, come altrove accade, i diritti dei campani".

Davanti a tutto questo, ho diritto ad indignarmi. Per me è una questione
etica e morale. Ci devo essere come prete, come missionario. Se lotto contro
l'aborto e l'eutanasia, devo esserci nella lotta su tutto questo che
costituisce una grande minaccia alla salute dei cittadini campani. Il
decreto Berlusconi straccia il diritto alla salute dei cittadini Campani.

Per questo sono andato con tanta indignazione in corpo all'inceneritore di
Acerra, a contestare la conferenza stampa di Berlusconi, organizzata nel
cuore del Mostro, come lo chiama la gente. Eravamo pochi, forse un centinaio
di persone. (La gente di Acerra, dopo le botte del 29 agosto 2004 da parte
delle forze dell'ordine, è terrorizzata e ha paura di scendere in campo).
Abbiamo tentato di dire il nostro no a quanto stava accadendo. Abbiamo
distribuito alla stampa i volantini :"Lutto cittadino. La democrazia è morta
ad Acerra. Ne danno il triste annuncio il presidente Berlusconi e il
sottosegretario Bertolaso." Nella conferenza stampa (non ci è stato permesso
parteciparvi !) Berlusconi ha chiesto scusa alla Fibe per tutto quello che
ha "subito" per costruire l'inceneritore ad Acerra! (Ricordo che la Fibe è
sotto processo oggi!).

Uno schiaffo ai giudici! Bertolaso ha annunciato che aveva firmato il giorno
prima l'ordinanza con la Fibe perché finisse i lavori! Poi ha annunciato che
avrebbe scelto con trattativa privata, una delle tre o quattro ditte
italiane e una straniera, a gestire i rifiuti. Quella italiana sarà quasi
certamente la A2A (la multiservizi di Brescia e Milano) e quella straniera è
la Veolia, la più grande multinazionale dell'acqua e la seconda al mondo per
i rifiuti. Sarà quasi certamente Veolia a papparsi il bocconcino e così,
dopo i rifiuti , si papperà anche l'acqua di Napoli. Che vergogna!

È la stravittoria dei potentati economici-finanziari, il cui unico scopo è
fare soldi in barba a tutti noi che diventiamo le nuove cavie. Sono infatti
convinto che la Campania è diventata oggi un ottimo esempio di quello che la
Naomi Klein nel suo libro Shock Economy, chiama appunto l'economia di shock!
Lì dove c'è emergenza grave viene permesso ai potentati economico-finanziari
di fare cose che non potrebbero fare in circostanze normali.
Se funziona in Campania, lo si ripeterà altrove. (New Orleans dopo Katrina
insegna!).

E per farci digerire questa pillola amara, O' Sistema ci invierà un migliaio
di volontari per aiutare gli imbecilli dei napoletani a fare la raccolta
differenziata, un migliaio di alpini per sostenere l'operazione e trecento
psicologi per oleare questa operazione!! Ma a che punto siamo arrivati in
questo paese!?! Mi indigno profondamente! E proclamo la mia solidarietà a
questo popolo massacrato! "Padre Alex e i suoi fratelli " era scritto in una
fotografia apparsa su Tempi (inserto di La Repubblica). Sì, sono fiero di
essere a Napoli in questo momento così tragico con i miei fratelli (e
sorelle) di Savignano Irpino, espropriati del loro terreno seminato a
novembre, con i miei fratelli di Chiaiano, costretti ad accedere nelle
proprie abitazioni con un pass perchè sotto sorveglianza militare.

Per questo, con i comitati come Allarme rifiuti tossici , con le reti come
Lilliput e con tanti gruppi,
continueremo a resistere in Campania. Non ci arrenderemo. Vi chiedo di
condividere questa rabbia, questa collera contro un Sistema
economico-finanziario che ammazza e uccide non solo i poveri del Sud del
mondo, ma anche i poveri nel cuore dell'Impero. Trovo conforto nelle parole
del grande resistente contro Hitler, il pastore luterano danese, Kaj Munk
ucciso dai nazisti nel 1944 . "Qual è dunque il compito del predicatore oggi
? Dovrei rispondere: fede, speranza e carità. Sembra una bella risposta. Ma
vorrei dire piuttosto: coraggio.

Ma no, neppure questo è abbastanza provocatorio per costituire l'intera
verità... Il nostro compito oggi è la temerarietà
Perchè ciò di cui come Chiesa manchiamo non è certamente né di psicologia né
di letteratura. Quello che a noi manca è una santa collera".
Davanti alla menzogna che furoreggia in questa regione campana, non ci resta
che una santa collera. Una collera che vorrei vedere nei miei concittadini,
ma anche nella mia chiesa. "I simboli della chiesa cristiana sono sempre
stati il leone, l'agnello, la colomba e il pesce-diceva sempre Kaj Munk-Ma
mai il camaleonte".

Vi scrivo questo al ritorno della manifestazione tenutasi nelle strade di
Chiaiano, contro l'occupazione militare della cava. Invece di aspettare il
giudizio dei tecnici sull'idoneità della cava, Bertolaso ha inviato
l'esercito per occuparla. La gente di Chiaiano si sente raggirata,
abbandonata e tradita .
Non abbandonateci.
È questione di vita o di morte per tutti. È con tanta rabbia che ve lo
scrivo. Resistiamo!

Alex Zanotelli

26 Lug, 2008

di Gad Lerner.

Il governo italiano risponde da par suo al cittadino del mondo Barack Obama, simbolo meticcio della contemporaneità. “Dobbiamo abbattere tutti i muri che ancora dividono i popoli e le razze, i ricchi dai poveri”, invocava giovedì da Berlino il candidato presidente. E noi? L’indomani facciamo finta di edificare il patetico muro di Lampedusa.
Naturalmente è una bugia che il territorio nazionale sia minacciato da un’invasione di “clandestini” tale da richiedere la proclamazione dello stato d’emergenza. Al contrario, una vera emergenza scatterebbe nella malaugurata ipotesi che i lavoratori immigrati privi di permesso di soggiorno abbandonassero le nostre aziende e le nostre famiglie. Ma per il ministro Maroni lo scandalo e la riprovazione internazionale sono boccate d’ossigeno, perseguite cinicamente, come già i commissari etnici, il censimento dei nomadi e la sottolineatura esibita delle impronte digitali obbligatorie per i minori rom.
Di fronte ai funzionari del Viminale e ai prefetti impensieriti da tale crescendo di deroghe alla normale amministrazione dell’ordine pubblico, pare che Maroni si giustifichi sottovoce: lasciate che io lanci i miei proclami urticanti e prometta ai sindaci squattrinati la stella di sceriffo; ci aiuterà quando dovremo far digerire agli enti locali l’inevitabile perpetuazione dei campi nomadi e dei ricoveri provvisori. Logica vorrebbe che il governo della destra autoritaria, come antidoto ai flussi incontrollati, faciliti nuove procedure d’immigrazione regolare. Ma non è questo che vuole. Gli stranieri continueranno ad arrivare con visti turistici per essere assunti in nero. Resteranno estenuanti le pratiche di rinnovo del permesso di soggiorno, e nel frattempo anche i regolari che perdono il posto verranno lasciati precipitare nel gorgo dell’illegalità. Perché nel paese dell’economia sommersa il sopruso e l’ingiustizia convengono a molti.
Chi ha vinto le elezioni imponendo la percezione di una società preda della criminalità straniera, chi alimenta la leggenda degli immigrati furbi, titolari di privilegi a scapito della popolazione locale, ora accoglie come un complimento perfino l’accusa di disumanità. Ne misura gli effetti benefici sui sondaggi d’opinione.
Il senso comune reazionario viene infatti coltivato a uno scopo preciso: programmare una guerra tra poveri qualora il calo dei redditi acuisca gravemente il disagio sociale. Seminare oggi il falso allarme per “il persistente ed eccezionale afflusso di extracomunitari”; annunciare il potenziamento delle “attività di contrasto”, non rappresenta una deriva fascista ma qualcosa di più subdolo e insidioso: la codificazione della disuguaglianza anche in materia di diritti fondamentali dell’uomo, fra cittadini e non cittadini, fra appartenenti al popolo ed estranei necessari al popolo purchè rassegnati alla condizione di paria. Questa teorizzata disparità di trattamento è alla base delle antimoderne campagne contro la costruzione di moschee a Milano e Genova, città in cui vivono decine di migliaia di musulmani. Ma l’intimidazione degli stranieri irregolari -necessari e quindi tollerati purchè ridotti a paria- già ne condiziona la vita, all’insegna della paura: varie associazioni di medici denunciano un calo drastico dell’utenza di immigrati bisognosi di cura nelle strutture sanitarie. Vogliamo considerarlo un risparmio, o una vergogna?
La destra italiana fu rigenerata quindici anni fa dall’inventore della tv commerciale facendo leva sulla figura universale, moderna, tendenzialmente cosmopolita, del consumatore di prodotti. Oggi, al contrario, la stessa destra propugna una visione etnica dell’italianità. E aspira a dominare il tempo delle vacche magre rifornendosi del combustibile particolarista: quasi un nuovo colonialismo applicato al mercato domestico.
Nel resto d’Europa destra e sinistra si dividono sull’applicazione di norme rigorose che governino il flusso migratorio, sempre finalizzate all’integrazione e alla cittadinanza. Ultima venuta, l’Italia viceversa s’inebria di retorica del “territorio” da purificare con la macumba di un’immensa ronda provvidenziale. Come se per bucare il video dei talk show i politici di entrambi gli schieramenti fossero chiamati solo a gareggiare su chi sia il più bravo a espellere il maggior numero dei famigerati “clandestini”. Eppure non è lontano il tempo in cui le nuove generazioni degli immigrati parteciperanno alla contesa pubblica, chissà, forse esprimendo i loro Obama multicolore. Speriamo solo di non arrivarci per via di una guerra tra poveri, nel segno dell’odio separatista.

8 Lug, 2008

 AVVERTENZA: Per venire incontro ai meno dotati - questa intercettazione NON ESISTE, è inventata, frutto della fantasia. Capito?
Quali? Queste:
http://74.125.39.104/search?q=cache:DPMJjJue4-IJ:www.laprivatarepubblica.com/le-nostre-inquisizioni/italian-tabloid/une-pipe-au-casino-berlusconi2/+site:http://www.laprivatarepubblica.com/le-nostre-inquisizioni/italian-tabloid/une-pipe-au-casino-berlusconi2/&hl=it&ct=clnk&cd=1&gl=it

http://mau.posterous.com/lintercettazione-fasulla-di-em


http://groups.google.com/group/it.media.tv/browse_thread/thread/2f4c93d5af6a96e6#

 

Oggi il sito http://www.laprivatarepubblica.com/ ha pubblicato un pezzo finzione, ironico, satirico, inventato come indicato dall'autore in maniera chiara, simpatico, divertente, scherzoso, finto, "falso" (chi non l'ha capito è un Bondi) e contenente le trascrizioni [come già detto inventate e quindi "false"!!!] delle intercettazioni tra Silvio e Confalonieri.
Ora il sito dice di essere "in manutenzione" e non è più visibile e nemmeno con la cache di google si riesce a trovare molto.
L'autore, che studia a Bologna ma è di Padova, alla domanda Come ti è venuta l’idea di fare la falsa telefonata? risponde così:

Le "bestie" del giornalismo ita(g)liano invece si sono scatenate e sono arrivate a scrivere questo:

Tralasciamo la questione della magistratura romana. Possibile che il porto delle nebbie si attivi con una tale velocità? A volte penso che si confonda Ghedini con la procura. Detto questo il sito in questione era ospitato alle Antille...
Peccato che le Antille in questione si riferiscano ad Aruba, una società con sede a Bibbiena in provincia di Arezzo. E bastava fare il whois in uno dei mille siti che permettono di farlo.
Come è evidente "Aruba" è il nome dell'azienda, non la località. Se si è giornalisti ita(g)liani invece e si cerca Aruba su google ci appare subito la paginetta di quelli di Turisti per Caso che ad Aruba nelle Antille Olandesi (quindi Olanda anche se dall'altra parte dell'oceano, non Haiti o Marte) ci sono andati oppure direttamente la mappa con foto di spiagge incluse di google maps.

Poi qualcuno ha scritto che il sito è stato oscurato - da chi? da dio? - quando invece semplicemente o il server web è andato in tilt per le troppe richieste oppure è stato bloccato da Aruba che lo ospita perchè di solito si fa un contratto a traffico. Quando si supera la soglia pattuita il sito è messo off-line per un tot di tempo. Molto peggio sarebbe un blocco per eccesso non di traffico ma di fifa. Basta una telefonata da Dio o dal suo avvocato per violare un contratto?

Il testo integrale delle false intercettazioni, tra l'altro verosimili e quindi, per quel che mi riguarda, sufficienti per cacciare un governo di cialtroni come l'attuale, si trova qui:
http://mau.posterous.com/lintercettazione-fasulla-di-em
http://www.spinoza.it/laprivatarepubblica/
http://74.125.39.104/search?q=cache:DPMJjJue4-IJ:www.laprivatarepubblica.com/le-nostre-inquisizioni/italian-tabloid/une-pipe-au-casino-berlusconi2/+site:http://www.laprivatarepubblica.com/le-nostre-inquisizioni/italian-tabloid/une-pipe-au-casino-berlusconi2/&hl=it&ct=clnk&cd=1&gl=it
http://groups.google.com/group/it.media.tv/browse_thread/thread/2f4c93d5af6a96e6#

Se non ci fossero più ecco di seguito l'inizio del post del 22enne che ha scatenato il panico (Dagospia lo deve aver preso inizialmente per vero e poi si è un tantino indispettita - ma anche questa è finzione - oppure qualcuno ha spaventato il titolare...) e tanti folli articoli.
Ancora una volta si parla, si discute, si denuncia, si fanno leggi in base a cose che nessuno a parte gli eletti in senso lato riescono a leggere.

Si è scatenato un vero e proprio dramma intorno alla sottile linea calda istituzionale. Frotte di italiani infervorati, dopo aver sentito/guardato/letto del succhiogate si sono fiondati sull’internets, i pantaloni slacciati e la manina tremante, alla ricerca di “garfagna pompino berlusconi”, “intercettazione pompino berlusconi” e via googlando. Figurarsi se fosse venuta fuori l’esistenza di un sextape - gli emuli porno di Youtube avrebbero dovuto chiudere i battenti a causa di un’intera nazione che dispiega la sua sgangherata potenza di ricerca.

Oh, la prurigine, che bella cosa! Non ci siamo mai mossi dalla commedia erotica all’italiana. E’ quest’ultima che si è spostata, infatti - dal cinema all’aula parlamentare, tra festini a base di coca (in attesa che i parlamentari scoprano l’iDoser, ça va sans dire), viados-tour e fellanti ministeri senza portafoglio. Ora che il gruppo Espresso, insieme ad altre redazioni, si è calato le braghe di fronte al padrone, finalmente c’è la certezza che nulla verrà pubblicato - una gustosa anteprima di quello che avverrà in futuro dopo il varo della legge-cancella-intercettazioni: il villaggio del ricatto globale.

Bene, cioè male. Non tutto è perduto, però: a questo punto subentriamo noi. Eh già. Grazie ad un eroico anonimo, che rimarrà tale per ovvi motivi di sopravvivenza (quindi niente professione, ambienti frequentati, gole profonde corrotte, etc.), siamo riusciti a venire in possesso di uno dei verbali di trascrizione, tutto nudo e tutto caldo, supersegretissimo. Fatene buon uso, magari per estorcere pacatamente e serenamente il vicino, la suocera, il provider o i genitori che non vi danno i soldi per commettere reati finanziari ed entrare in Parlamento. Ma non ditelo troppo in giro, mi raccomando.

Le casino berlusconi

VERBALE: di trascrizione di conversazioni telefoniche in arrivo ed in partenza sull’utenza avente il numero XXX XXXXXXX in uso a F. C., come da decreto del 12.2.2008 emesso dalla Procura della Repubblica di Milano.

LEGENDA

S.P. = Segretaria de Il Presidente

F.C. = (omissis)

B. = Il Presidente

23.04.2008 / Durata: 8:49 minuti

F.C.: Pronto?

S.P.: Si, segreteria…

F.C.: Eh, sono io.

S.P.: Ah! Le passo subito il presidente. Arrivederci, stia bene.

F.C.: Anche lei, grazie.

(Secondi di attesa)

B.: Carissimo! Come va?

F.C.: Ciao, eh…non propriamente, diciamo, ecco…

[molti molti ecc ecc]

AVVERTENZA: Per venire incontro ai meno dotati - questa intercettazione NON ESISTE, è inventata, frutto della fantasia. Capito?

Giusta per dirla tutta: di Berlusconi che è presidente del consiglio non possiamo sapere se e da che velina si fa fare i pompini prima di nominarla ministra mentre dell'autore di questo post sappiamo anche il numero di telefono. Perchè se il sito è suo e registrato a lui allora lui è costui, classe 1986 e probabilmente iscritto ad Ingegneria Informatica a Bologna. Ma a parte Gilioli dell'Espresso non lo scoprirà nessuno se non i carabinieri dopo mesi di ricerche e il sequestro di tutta Aruba Italia compreso le sedie e le scrivanie.

In conclusione un post dichiaratamente satirico su di un sito personale e una valanga di merda e stronzate raccontate per tutto il giorno dai giornali e dagli sgherri di turno.

Esemplare questa dichiarazioni di Ghidini, vero ministro ombra della "giustizia di Silvio" nonchè suo dipendente fisso in quanto suo avvocato 24h su 24 (caso evidente di rapporto a tempo indeterminato mascherato da un contratto di collaborazione o da una partita iva, quindi da assumere immeditamente col pagamento dei contributi pregressi):

«In relazione alla pubblicazione in un sito Internet di una comunicazione telefonica, asseritamente intercorsa nell'ambito di un procedimento penale fra il presidente Berlusconi ed il dottor Confalonieri, si tratta con assoluta evidenza di un falso plateale completamente inventato e surrettiziamente costruito. Trattasi di un testo con ogni evidenza gravemente diffamatorio e per il quale saranno esperite tutte le azioni giudiziarie del caso, diffidando chiunque nel contempo a pubblicarlo o a riprenderne anche parzialmente il contenuto»

E anche il dipendente Confalonieri, da par suo, «diffida quindi ogni organo di informazione alla diffusione in tutto o in parte di questa falsa telefonata la cui pubblicazione sarebbe gravemente e gratuitamente diffamatoria. Contro chi dovesse contravvenire saranno proposte tutte le azioni giudiziarie in ogni sede competente».

Ovviamente invito tutti alla moderazione e alla NON diffusione dei link con il testo integrale delle verosimili-finte intercettazioni di Silvio B. O ancora meglio: prima di NON inviarlo modificatelo a piacere.

 

8 Lug, 2008

Le false intercettazioni di Silvio e Confalonieri su Mara si trovano qui

http://mau.posterous.com/lintercettazione-fasulla-di-em
http://www.spinoza.it/laprivatarepubblica/

6 Lug, 2008